НЕСЕН О.В.
У темі 1 долучень
НЕСЕН О.В.
Тези доповіді на Щорічній міжнародній Internet-конференції студентів та молодих вчених "Стратегії інноваційного розвитку економіки України: проблеми, перспективи, ефективність "Форвард-2017": "ОБЛІК ОСНОВНИХ ЗАСОБІВ ЗА МСБО 16 ТА П(С)БО 7: ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ" |
добрий вечір, ольго!
в чому полягає різниця в класифікації основних засобів за міжнародними та національними стандартами, та чи існують інші спільні положення у національних та міжнародних стандартах? |
добрий вечір ольго !
скажіть, чи є відмінності щодо переоцінки основних засобів за мсбо та п(с)бо? |
Цитата:
МСБО 16 передбачає 2 методи оцінки основних засобів: модель собівартості та модель переоцінки. У свою чергу П(С)БО 7 визнає лише одну модель переоцінювання об’єкта основних засобів. При цьому відмінним є і черговість відображення переоцінки накопиченого зносу об’єкта. Так МСБО 16 визнає 2 методи перерахунку суми зносу: пропорційний та виключення суми зносу з валової вартості активу. У такому випадку П(С)БО 7 передбачає застосування лише першого методу, а другий при цьому відсутній взагалі. Цитата:
Шодо класифікації основних засобів, то мсбо 16 поділяє основні засоби на такі групи: земля; земля та будівлі; машини та обладнання; кораблі; літаки; автомобілі; меблі та приладдя; офісне обладнання. В той час як п(с)бо 7 визначає 2 класи основних засобів – основні засоби та інші необоротні матеріальні активи. Щодо спільних положень мсбо 16 та п(с)бо 7, то положення про оцінювання об’єктів при їх будівництві є ідентичними. Відповідно до цього об’єкти, що споруджуються компанією оцінюються за однаковими принципами. |
Часовий пояс GMT +2. Поточний час: 05:04. |
vBulletin 3.8.11 ; Copyright © 2000-2024 Jelsoft Enterprises Limited
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010